Présenté par le pouvoir de facto comme une mesure de prudence destinée à éviter une prétendue “insécurité juridique”, le nouveau report de l’entrée en vigueur des Codes pénal et de procédure pénale ravive le sentiment d’improvisation permanente de l’État, incapable de traduire ses promesses de réformes en actions concrètes, dans un contexte d’insécurité sociale et économique déjà asphyxiant.
L’annonce faite ce mercredi par le pouvoir de facto concernant le report de l’entrée en vigueur des nouveaux Codes pénal et de procédure pénale laisse un goût amer de déjà-vu. Une fois de plus, l’exécutif choisit la voie du report, invoquant la nécessité d’éviter une « insécurité juridique ». Une justification qui, loin de rassurer, alimente les doutes sur la capacité réelle des autorités à conduire à terme des réformes pourtant présentées comme essentielles à la refondation de l’État de droit.
Sur le principe, l’argument de la prudence peut s’entendre. Mettre en application des textes aussi structurants sans que les dispositifs techniques, humains et institutionnels ne soient pleinement opérationnels exposerait le système judiciaire à de graves dysfonctionnements. Nul ne conteste la nécessité d’une préparation rigoureuse lorsqu’il s’agit de réformer en profondeur le cadre pénal d’un pays.
Mais à force d’être invoquée, la prudence finit par ressembler à un aveu d’impréparation chronique. Après des années de débats, de consultations et d’annonces officielles, l’État semble encore incapable de réunir les conditions minimales pour appliquer sa propre législation. Cette succession de reports interroge sérieusement sur la planification au sein du ministère de la Justice et sur l’existence même d’un calendrier crédible de mise en œuvre.
Peut-on réellement parler de « démarche progressive » lorsque les autorités donnent l’impression de courir en permanence derrière les moyens de leur politique publique ? Ce retard structurel fragilise la crédibilité de l’exécutif et renforce la perception d’un pouvoir qui gouverne dans l’urgence et l’improvisation, sans vision claire à moyen et long terme.
Dans un pays déjà miné par l’insécurité sociale, économique et judiciaire, ce nouveau report sonne comme un renoncement de plus. À défaut de garantir la sécurité juridique promise, l’État entretient une insécurité globale où la loi tarde à s’imposer, la justice peine à se moderniser et la population continue de payer le prix d’un système incapable de se réformer, pendant que l’exécutif repousse, encore et toujours, les décisions qu’il disait pourtant urgentes.
ExplosionInfo Médias Actualités
